>

亚搏体育app_亚博体育app官方网站

【亚博体育app官方网站】法院判实刑的情况下,

- 编辑:亚搏体育app -

【亚博体育app官方网站】法院判实刑的情况下,

问:肇事撞人,私了完第二天被撞者死亡,肇事者还要赔偿吗? 肇事撞人,私了完第二天被撞者死亡,肇事者还要赔偿吗?

问:撞死一个73岁的老人,对方不谅解,法院判实刑的情况下,肇事者要不要额外给钱呢?

亚博体育app官方网站 1

亚博体育app官方网站 2

条件不明确,无法界定,但是!机非交通事故发生时,千万别私了,尤其是有人伤或责任不明时(非机动车或行人有明确的违反交通法的情况下),可以拨打120施救,然后一定要报警、出警,最后找保险公司。警察判责不公时也别怂,该争取的就争取,不行就申诉,别怕麻烦。伤者谨记:不探望、不垫付、不私了!

我村刚发生一起交通事故,死者73岁,对方有全险,开始人家非常客气,通过中间人调解愿意赔偿18万,包括保险部分,我村不同意,现在一心想叫对方坐牢,我说坐牢有什么意义呢?事情出来了,咱们解决事情,即使对方坐牢了对咱们有什么好处吗?

本题所说的这种情况,个人所见,得看有没有关联性,被撞者只是轻微擦伤,没有摔倒造成可能的内伤,如脑出血等情况,而被撞者死于脑梗、心梗、低血糖等疾病时,为什么要赔偿?如果家属耍混,那就走司法程序,走法医解剖鉴定死亡原因。

我村一直坚决不要钱,就是要对方坐牢,我是不理解,咱只能爱莫能助,我们也是一直做工作,坐牢没有一点意义,最后弄个仇人,何必呢?现在保险公司能赔13.5万,司机愿意自己承担5万,但是我村的人就是不同意,坚持坐牢。

现在混人太多,只要出了门受伤或死亡都要找个倒霉蛋,没办法,只能这样。

现在没有人过问此事了,大家感觉没有意思,我们村的已经委托律师全权代理了,对方司机没有醉驾,有驾照,没有明显违法行为,至于最后判决咱是不知道。

当然进行赔偿了只能走法律程序了看法院怎么判了,肇事撞人你私了是正常的关键你现场没有被撞者签字证明……我觉这样的话对赔偿会少点的……

我主张不起诉司机,私了,事情已经出来了,咱们要本着处理事情的态度去处理,坐牢对咱们也没有一点意义,人死不能复生,既然出事了,大家要态度诚恳去处理,谁也不是故意的,真的希望私了。

正规走程序,是死者家属申请鉴定,如果鉴定结果认为死亡原因与前一天的交通事故有直接或间接关系,都需要承担责任。所以,出现了伤人事故,千万不要私了,尤其是对于老年人的,哪怕是报保险,保险公司赔偿他们几百块钱,自己算一次出险,也别自己私了,因为保险公司出险赔偿,会和对方签协议的,以后出了问题,保险公司承担。如果私了,对方回家死亡了,而且超过24小时没有报保险,那就得自己承担了,致一人死亡,主要责任以上还得承担刑事责任

目前老人刚办完丧事,我们不理解家属的心情,,现在他们就是一门心思叫对方坐牢,什么目的不清楚,但我们几个也亮明观点了,坐牢了有什么意义呢?咱们的老人还能活吗?人家不是故意的,怎么说都不行,我们生气也不管了。

由于条件并不是太明确。目前只能做出如下解答

至于会发生什么我们只有等待结果,真不希望司机坐牢,毕竟都是上有老下有小的,容易吗?

第一 关于民事责任 假如在私了的协议里面就赔偿项目已经全部明确的前提下,即使第二天该被撞者死亡。一般情形下,肇事者无需再承担民事责任。

这要看被害人是否提起刑事附带民起诉讼。

第二 关于刑事责任 首先要明确该交通事故中肇事者的责任,如果肇事者承担事故主要责任或者全部责任。并且被撞者死亡的原因四基于交通事故的话,构成交通肇事罪,需要承担相应的刑事责任。若肇事者在交通事故中承担同等责任以下,再不考虑其他情形的前提下,需要承担刑事责任!

刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中,根据被害人等的申请或检察机关的提起,对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。如刑事案件已审结,则应单独作为民事案件审理。一般情况下附带民事诉讼应同刑事案件一并审判,但有时为防止刑事案件审判的过分延迟,也可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼部分。

肯定赔偿!!在你交通肇事发生私了的事件就本身而言就是不对!!私了没有经过官方事故认定而错失时机是你自己的失误!!切记肇事发生时不管对与错立即报警和报保险,如有伤亡要报120!!伤者要求垫钱啥的千万别垫,即使垫了也要收好原始交费票据!以防以后发生经济索赔纠纷!!!道路千万条,安全第一条!!遵章守纪行车才是王道!!!

而交通肇事犯罪往往都会提起附带民事诉讼,即使被害人没有提起附带民事诉讼,也不妨碍他在刑事案件处理完毕后单独提起民事诉讼。所以里被判处了实刑,待你刑满释放后还是要承担赔偿责任。

交通事故后受伤,私了后死亡,那要尸检,看看死因是否和交通事故有关,如果和交通事故有关,那这个人必然是受到严重的伤害,重伤范畴不是单纯民事,是刑事了,警方可以提起刑事诉讼,增加追究责任。但如果家属是知道死因和交通事故无关,或者非直接关系,他们有心隐瞒,阻拦警方尸检,警方没办法进行尸检,也就没办法判定是否刑事,那吃亏的就是肇事司机了,因为前面私了,已经达成了责任认可,又可能本身这交通事故是死者责任,但你私了,那肯定是背上一定的责任,在死者家属阻拦尸检的前提下,法庭最后肯定判决死者家属获得更多赔偿

如果你拒绝赔偿,那么法院将会把你纳入失信被执行人名单,被列入失信被执行人虽然不会被抓捕去坐牢,但后果还是比较严重的:

还是要赔的!交通肇事致人死亡附带民事赔偿处罚  ,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。  (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;  (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;  (三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。  一方当事人故意造成道路交通事故的,他方不承担任何责任。

1、姓名、身份证号码等信息会被公布在“中国执行信息公开网”上;

有交警在场,有认定书,双方同意私了赔偿款项,巳了结该事。若过几天人却死了那就走法律程序了,查明死因才能结放,心梗死亡呢?高血压呢?如果是因事故伤及内脏那就法院解决了。

2、限制乘坐交通工具如飞机、列车软卧,轮船二等以上舱位等;

如果私了完成,第二天受害者死亡的话,还是要走司法途径,这个时候受害人的家属情绪也比较激动,也不好协商处理

3、限制出入高档消费场所如宾馆、酒店、高尔夫球场等;

对于肇事致人死亡的,要报警处理,进行责任划分,同时联系保险公司,积极处理和善后事宜赔偿

4、限制贷款买房买车或租赁高档写字楼、公寓等;

然后就是为自己的行为后果买单,有责致人死亡是要负刑事责任的

5、不能旅游度假或担任公司高管等重要职务;

碰伤是可以的私了的,碰死就有法律责任,正常情况必须报警,走法律程序。

6、子女限制就读高消费私立学校;

不能一概而论!!

7、不能购买高额保费的保险理财产品等;

在达成共识并赔偿后[[必须]]立一份协议!!明确表示:

8、相关企业经营受限;

[事后一切责任不予担负!!]

9、其它非生活和工作必需的高消费行为。

[啤酒][啤酒]

所以你刑满释放后你的生活将会处处受到限制,所以如果家里人有能力赔偿还是尽量让家里人先进行赔偿。

大实话:要不要额外赔钱,那就要看家属对肇事者的态度了。

前几天有个粉丝跟我留言就说到了这么一件事,说的是自己下班开车回家,因为当时天比较晚了,天色也不太好,所以视线也不是太清晰。然后,在经过一个红绿灯路口时,就撞到了一个去接孙子放学的老人。老人当时是闯红灯了,但是,因为自己当时车速也有点超速了,死者家属也不肯原谅,所以,最后还是被判了缓刑。

其实,就像这种交通事故来说,是不是会被判刑,主要还是根据交通事故责任认定来说的。而在这种双方都有过错的情况下,显然是会多照顾一下受伤害重的那一方的,也就是这个案件中被撞死的老人。

这里,我们要明白的是,在正常的车辆和行人的交通事故中,一般行人是属于弱势的一方的,当然,那些故意碰瓷的人就另说了。毕竟,人要是和车相撞了,对于司机来说顶多就是车撞坏了,但是对于行人来说,就可能是生命危险了。然后,咱们就针对具体的情况进行具体分析。

首先来说,司机完全无过错的情况,比如说老人是突然闯的红灯,而司机属于正常驾驶,但是,司机在采取紧急刹车以后还是没来得及。就比如说一些大货车,因为惯性的原因,如果是遇到这种突然闯红灯的情况,根本就来不及刹车。在这种司机没有任何过错的情况下,司机肯定是不用承担刑事责任的。但是,根据相关法律规定,本着“撞了不白撞”的原则,司机是需要承担10%左右的无过错民事赔偿责任的。

然后就是司机和行人都有过错,但是,司机的过错低于50%,也就是说,行人的过错是主要的,那么司机也是不用承担刑事责任的,但是需要按照责任比例来承担相应的赔偿。而对于司机的过错高于50%的,就好比说这件事中司机涉嫌了超速行驶。那么,就不仅仅是承担民事赔偿责任这么简单了,这时候就要有可能承担刑事责任了。说白了,如果司机是主要过错方,比如司机酒驾,超速,闯红灯等,并且造成的事故还比较严重,那么司机不但要赔钱,还有可能坐牢。

不过,这里还有一个缓和余地,那就是家属是否原谅。说直白一点那就是如果司机在基本法律的基础上多赔钱,那么受害人家属自然也就原谅了。毕竟,人死了,本质上获得原谅就是多赔钱嘛。这时候法律也会认为是认错态度良好,也是有可能免去坐牢的的。所以,这种事具体怎么判,还是要看双方的责任划分以及事故的严重性以及双方的态度。

有理有据,实话实说,关注:大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

交通事故的责任划分比例有明确规定,按照题主叙述,那么就是司法机关的责任划分已经超过了50%,已经达到了判刑的标准,并且死者家属不予谅解,那么就是该怎么判就得怎么判了,当然,这里叙述并不是太明确,交通事故导致73岁老人被撞死亡,肇事司机有没有逃逸,如果逃逸,那就情节更加严重,刑法规定致人死亡逃逸的有期徒刑7年以上,如果说没有逃逸,那情节较轻,事故鉴定责任肇事者全责,那也得面临判刑。

在交通事故中撞死人,其家属不予谅解,那面临的自然就是刑事处理。题主叙述说,法院已经判了实刑,那么想要改变判决想必就很难了。

至于说肇事者要不要额外给死者家属钱,那就得自己决定了,或许给些赔偿能得到家属的谅解,也有可能会减轻罪责,但是这种情况应该可能性不是太大,要得到家属谅解,最好是在事故发生后未判刑的情况下,可能得到家属谅解,有可能减轻刑事处罚。

一切的假设前提是肇事者的责任划分,如果说事故发生的时候,肇事者超速、酒驾、闯红灯等情节恶劣的。那必然要加重处罚,如果说肇事者正常行驶,而老人闯红灯等情况,那司机可能面临的就只是经济赔偿,而不是刑事处罚。关键的问题是要得到家属的谅解,那就只有一条路,赔偿,在法律审判前主动赔偿得到家属谅解,法律会根据认罪态度良好,而减轻处罚或免于刑事责任。

肇事者要不要赔钱,那就看肇事者自己的想法而定了,如果法律规定范围之内的已经进行赔偿,而家属没有谅解,再想额外给予家属钱,那说白了就是想通过钱来解决家属问题,可能这条路行不通。

根据你的描述,你的行为已经涉嫌构成交通肇事罪,应该属于交通肇事里造成一人死亡且负事故全部或主要责任的情形。根据刑法第133条之规定,犯交通肇事罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。

交通肇事罪属于过失犯罪,这种过失是指行为人对自己的违章行为可能造成的严重后果的心理态度而言。因为行为人在开车过程中不管是故意违反交通安全法规还是过失违反交通安全法规,其对交通事故的发生在主观上是应当预见而因疏忽大意没有预见,或者虽已预见但轻信能够避免的态度。

根据你的描述,你现在需要承担两种责任即交通肇事罪的刑事责任和交通肇事的民事责任。在司法实践中,交通肇事以后如果能积极赔偿受害人家属并且取得受害人家属的书面谅解书是依法可以从轻或减轻处罚的情形,法院在判决时一定会对你从轻处罚。如果当事人家属的情绪稳定且符合取保候审的条件,那么可以取保候审。

在对方不谅解的情况还是要积极赔偿的,但是不建议你额外给钱。首先,你积极赔偿对方说明你态度好,认罪悔罪,这是法院在决定对你取保候审和适用缓刑的重要考量。其次,就算你不积极赔偿刑事附带民事判决书也会判令你赔偿被害人亲属,早晚都要拿钱,早拿出来还对自己有利那为什么不早拿呢?最后,额外给钱着实没有必要。大多数的额外给钱都是为了换取被害人家属出具谅解书或者同意取保候审用的,既然对方不谅解就不要额外给了。

以上,希望能能够对你有所帮助。

首先你要明确公安机关交警部门在责任认定时驾驶人所在本次事故的责任比例。如果占事故责任比例50%及以下。那么他就不用承担刑事责任。这种前提下就是正常的民事赔偿。尽量双方协商解决,解决不成的可以让对方通过诉讼。其次如果驾驶人在本次事故中所占责任比例超过50%,那么他就要承担刑事责任。 如果要承担刑事责任,能够取得被害人谅解的。在最后的刑事责任承担上法律会给予照顾。说得白一点儿就可能不用服刑。但这种情况,一般被害人都会超额的索要赔付。如果经济条件脚好能够承担可以考虑。如果被害方要求过高责任人经济能力相对较差。这种情况下,责任人在承担刑事责任的基础上会按照法律规定的赔付标准承担相应的民事责任。

既然已经确定要被判实刑,为什么还要额外给对方钱?

讨论这个问题,我们首先得知道,为什么很多交通肇事案中肇事者要额外给死者家属钱?这是因为交通事故致人死亡且负主要责任以上,就会构成交通肇事罪,要负刑事责任,也就是会被判刑。

在法律实践中,这类案件,如果肇事方能积极赔偿受害方各项损失,并取得对方谅解的话,一般就不会判实刑。

而受害方的各项损失,大都是由保险公司负责赔偿的,等于很多肇事者都不需要自己掏钱。

由于不积极赔偿并取得谅解就会被判实刑,肇事者为避免坐牢,除了正常范围的、由保险公司支付的赔偿外,多数会自掏腰包,向受害方支付一笔赔偿款,以取得受害方的谅解。

而对于受害方来说,你把我亲人撞死了,如果自己不用掏一分钱,只公事公办,你撞了人却没有付出实质性的代价,我从心理上会觉得极不平衡,当然就不会给你出具谅解书。但如果你自己再额外掏钱赔偿我,让我看到你的态度和诚意,一切就都好商量了。

因此,肇事者额外付给受害方的赔偿款,实际上就是买谅解书的钱。这也算是国内处理交通事故中的一条潜规则。

至此,我们应该已经明白了,额外给对方钱,就是要让对方出具谅解书,避免被判实刑。像题目中所说,既然已经被判实刑,再向对方支付这笔额外的赔偿款已经完全没有必要。

看回答的人都不怎么明白 我说一下前一段一个朋友发生的事吧 撞人至死 行人10% 车主90%到交警队找人询问怎么办 老警察就一句话 给谅解书就给钱 前提是你自己能接受的 不出谅解书一分不要给 千万不要像给小钱似的今天5千明天1万的 直接谈保险之外给多少钱能出谅解书 我是全程陪同 最后保险之外给了6万一手钱一手谅解书 肇事者吊销驾照2年不能从考 判1缓1 得不到谅解书老警察也说了最多判一年 因为保险100万可以全额赔付受害者 我那个朋友一天都没拘留

这就要看到底是谁的过错了。

其实很多时候判别的方式很简单。比如这个撞人事件。我们拆开来看就好分析了。

如果是司机的原因,因为各种醉驾、酒驾或者是闯红灯等行为,造成了老人的意外死亡,这时候法院一定会定刑的。并且一定会针对这个量刑判定赔偿的金额,因此这样的情况下,司机首先要按照法院的要求赔偿给老人。如果说,老人的家庭条件确实不好,那么在良心的谴责下,司机的家庭条件又允许的情况下,可以给予额外的补偿,这也算对自己的内心的交代了,毕竟是一条人命。

如果说是老人闯红灯,或者说老人就是想不开,然后才发生了撞车事件,那么这个责任可能大部分需要老人自负了。为什么呢?举个简单例子,比如正常的车在行驶的时候,行人在斑马线等待,这是无可厚非的,也不会有危险的。但是如果当车离得很近的时候,行人突然冲向车,我想恐怕谁都躲不开吧。所以如果老人是有这方面的倾向,那么责任需要老人自负。这种情况下,就看当时司机有没有超速或者违规了。如果没有可能不会不判刑,赔偿会有点,但是不会多。这样的情况下,你可以补偿也可以不补偿,没有人会说什么的。

其实这年代大多数人都是好心肠的。如果真的是遇到那种蛮不讲理的人,那这时候我们才应该讲理。

按照题目所说,法院既然判了刑就说明肇事司机具有一定的违规行为,而且还会有一定的违法成分在。正常双方都有责任的情况下,就算肇事司机撞死行人一般也不会直接判刑的,这可以参考当时轰动全国的唐山老赖。抓她也是因为她不履行赔款义务而不是肇事致死的问题。

既然判了实刑那过错必定轻不了,指望受害者家属原谅那是天方夜谭,赔付额外的费用虽然不能减轻罪责,但对司机的内心是一种赎罪。

高中一个同学的准考证被老师泼了一茶缸子的茶,他父亲因为给补准考证路上开快车撞死一个横穿高速的老农。按道理双方各打50大板,超速是不对但高速也不能上人。到现在已经快16年了,同学的父亲依旧坚持年年上坟祭拜,当时也给了一笔不菲的额外赔偿。

并不是说这个同学家里财大气粗,撞死人对于当事者来说是一件刻骨铭心的噩梦。只要是有一定的过错,承担一些额外费用也是对自己一部分赎罪吧。

当然对于那些不要命的行人,个人认为除了判罚的赔款外一分都不要给。那时候的性质已经变了,自己不要命给别人造成物质以及精神上的冲击,然后还要赔给他额外费用那跟碰瓷有什么区别?

个人建议遇到撞人事件,应注意以下几点:

不要慌张,观察四周安全的情况下立即下车查看伤者情况、设立警示标志。

先拨打120进行伤员救治,在拨打事故处理流程电话。

不要先行与伤者家属进行过多接触,通过执法机关及律师转达。

划定责任后根据实际情况来判断是否给与额外赔偿。

同时摘抄著名语句送给大家:

先定个基调,不要一看到有老年人就往碰瓷上扯,我们就事论事。

如果双方都存在过错,比如各占一半的话,肇事者也不会被判刑,最多给予家属经济赔偿获取对方的谅解。既然法院已经判了刑,那么多半是肇事者的责任更大了。

由于问题没有其他描述,只能分情况说明。

1,如果肇事者存在醉驾、毒驾等行为,那么即便赔偿死者家属再多,也不能免于刑事处罚。法条就不引用了,高晓松、郎永淳等名人酒驾最终也得入刑,赔钱不赔钱都影响不了这个结果。

2,如果肇事者逃逸,那么其行为已经触犯了刑法,也将很难获得死者家属的原谅。《刑法》规定,交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因交通肇事逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。

3,我再举一个大家熟悉的交通肇事事件,教科书式老赖黄淑芬也没有获得受害者之子赵勇的原谅,可是大家都支持赵勇继续维权,难道能说赵勇做错了吗?家属不原谅,定然有他们不原谅的理由。在这点上,我相信法院的判决。

综上所述,肇事者给不给钱主要看他的能力和态度,有些事情并不是额外给钱就能解决的。

本文由亚博体育app官方网站发布,转载请注明来源:【亚博体育app官方网站】法院判实刑的情况下,